La Association des Journalistes Scientifiques de la Presse d’Information (AJSPI) y el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) organizan en París un debate internacional sobre la política de los comunicados de prensa (press releases) y el embargo de noticias científicas que practican determinadas revistas científicas, como Nature, Science,…
El debate se centrará en si el embargo es realmente beneficioso para la relación entre ciencia y periodismo: ¿Podemos mejorar el sistema del embargo tal como fue concebido originariamente? ¿Deforma o influye negativamente en la labor del periodismo crítico y analítico? ¿Dicta la agenda de los periodistas? ¿Convierte al periodismo en pasivo?
Estas y otras cuestiones serán discutidas por científicos y periodistas en el Instituto de Ciencias de la Comunicación (ISCC) del CNRS el jueves 27 de marzo en París.
Participarán, entre otros:
- Randy Sheckman, Premio Nobel de Medicina 2013, que ha decidido boicotear las principales revistas para denunciar las presiones y malas prácticas que imponen a la publicación científica.
- Martin Enserick, editor científico de la revista Science, que estima que los embargos tienden a convertir en “perezosos” a los periodistas
- Vladimir de Semir, director del Máster en Comunicación Científica del IDEC-Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, uno de los periodistas que inició en 1998 el debate sobre los press releases.
Débat – Les journalistes scientifiques et l’embargo: un système dévoyé ?
Día: 27 de marzo
Hora: de 17h a 19h.
Lugar: Institut des Sciences de la Communication del CNRS. 20 rue Berbier-du-Mets, 75013 París (ver mapa)
Este blog cuenta con la colaboración de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología – Ministerio de Ciencia e Innovación